Ухвала суду № 67136073, 12.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20397/15-ц

Провадження 2/127/3369/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В ході судового розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 127/26848/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адміністративного чи кримінального судочинства.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнаючи наявність, передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за якими провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 127/26848/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду справи, оскільки предметом обох спорів є кредитний договір «Автопакет» № 07/АП/200820-840 від 27.05.2008 року.

Приймаючи до уваги, що задоволення позовупро захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору може виключитиповністю або частково задоволення позовуПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи за позовомпро захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору. Оскільки результати розгляду однієї справи можуть мати істотне та суттєве значення для вирішення іншої справи, провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення іншої справи № 127/26848/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя