Ухвала суду № 67135831, 02.06.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2902/16-ц

№ 2/140/204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючогосудді Алєксєєнка В.М.,

за участю секретаря Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів у сумі 4000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про стягнення коштів у сумі 4000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження даної справи до вирішення справи №140/217/16-к, згідно якої ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять відмовити в задоволенні клопотання, так як вражають його безпідставним та таким, що затягуватиме розгляд даної справи.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статтінеможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи не вбачається підстав для зупинення провадження по справі, так як додані документи, які долучені представником відповідача не підтверджують той факт, що у обвинувальному акті йде мова про тристоронній Договір про заміну боржника по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 03.03.2014р., укладений між ОСОБА_2, ТОВ «Ситковецьке» та ФОП ОСОБА_4, а предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення ОСОБА_2 з ТОВ «Ситковецьке» 4000,0 грн., який жодним чином не повязаний із предметом підстав обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України, у звязку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.201,202,209,210 ЦПК України, п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: