Ухвала суду № 67135201, 15.06.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2860/16-ц

провадження № 2/0285/191/17

У Х В А Л А

15.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа у судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом .

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати ці позови.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В зустрічному позові вказана третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_6 міська рада.

Суд вражає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 120, 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування .

Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Залучити ОСОБА_6 міську раду до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв