Ухвала суду № 67133451, 13.06.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12783/14-ц

Провадження № 22-ц/779/13/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про призначення повторної судової економічної експертизи та ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 150, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про призначення повторної судової економічної експертизи відхилити.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову судову економічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу ПП «Галнафтогазмонтаж» перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 38 від 07.10.2008 року станом на 17 вересня 2014 року, умовам укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_5 підприємством «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» кредитного договору № 38/2008 від 07 жовтня 2008 року з додатком до нього № 1 і додаткових договорів № 1 від 23 лютого 2009 року , № 2 від 03 березня 2009 року, № 3 від 19 серпня 2011 року з додатком № 1, № 5 від 02 липня 2013 року з додатком № 1, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, сплати процентів за цим кредитним договором?

2) чи відповідає метод нарахування процентів ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором вимогам укладеного між Відкритим Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_5 підприємством «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» кредитного договору № 38/2008 від 07 жовтня 2008 року з додатком до нього № 1 і додаткових договорів № 1 від 23 лютого 2009 року , № 2 від 03 березня 2009 року, № 3 від 19 серпня 2011 року з додатком № 1, № 5 від 02 липня 2013 року з додатком № 1?

3) який розмір заборгованості ОСОБА_2 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року та додатковим договорам № 1 від 23 лютого 2009 року , № 2 від 03 березня 2009 року, № 3 від 19 серпня 2011 року , № 5 від 02 липня 2013 року, зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, виходячи із процентної ставки, встановленої основним та додатковими договорами, алгоритму нарахування процентів за користування кредитом, прописаному у п. 4.2 договору з наступними змінами згідно умов додаткового договору, строку сплати процентів, передбаченого у п. 4.3. договору з наступними змінами договору, а також розмір пені за несвоєчасне повернення основної суми заборгованості за кредитом та нарахованих процентів згідно п.п.4.5, 7.1 договору з наступними змінами, станом на 17 вересня 2014 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_6

ОСОБА_7