Ухвала суду № 67133419, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1991/14-ц

Провадження №22ц/774/1565/К/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була присутньою у судовому засіданні 26 квітня 2017 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 85), а тому перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 рокудля неї починається з моменту отримання його копії.

30 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року та заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги (а.с. 93-95), яке не може бути розглянуте судом апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 не зазначається коли саме нею отримано копію оскаржуваного рішення суду, що є визначальним для обчислення процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання суду відомостей про дату отримання нею оскаржуваного рішення суду та, у разі подання апеляційної скарги у строк, який перевищує десять календарних днів з моменту його отримання, звернення до суду із мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова