Ухвала суду № 67133261, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5235/17 Справа № 203/5040/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на майно іпотекодержателю, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та витребування документів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутній під час ухвалення та проголошення оскаржуваного рішення, але неодноразово звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами справи - 04 жовтня 2016 року та 20 жовтня 2016 року.

Вказані заяви не містять відмітки щодо фактичного ознайомлення представника ПАТ «Дельта Банк» із матеріалами справи. Водночас, не містить жодних пояснень і апеляційна скарга щодо причини не ознайомлення із матеріалами справи, що є зловживанням своїх процесуальних прав та обовязків з боку ПАТ «Дельта Банк».

Окрім цього, в своїй апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» вважає строк апеляційного оскарження фактично не пропущеним та не ставить питання про його поновлення, обґрунтовуючи такі доводи ст. 70 ЦПК України, з чим суд апеляційної інстанції не погоджується, так як вказана процесуальна норма містить лише визначення поняття строку та загальних правил його обчислення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Також, слід звернути увагу, що ПАТ «Дельта Банк» зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 25 травня 2017 року, в той час, як сама апеляційна скарга датована 20 березня 2017 року, а на засоби поштового звязку здана лише 06 червня 2017 року.

Тож, оскільки позивач не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважність та належні обґрунтування підстав його пропуску, а також, пояснення щодо розбіжності дат отримання копії оскаржуваного рішення, складання апеляційної скарги та передачі її на поштове відділення для відправки, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що позивач не сплатив судовий збір.

У звязку з чим, ПАТ «Дельта Банк», у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,40 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича