Ухвала суду № 67133035, 13.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5903/16-ц

2/214/331/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря Троценко О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Ю .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кривий Ріг" про визнання наказу № 361 від 30 березня 2016 року "Про внесення змін в організаційну структуру управлінння підприємства" незаконним, виданого адміністрацією Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач заявив відвід головуючому по справі судді Ковтун Н.Г., оскільки суд порушує його конституційні права, право на справедливий, неупереджений, чесний та об"єктивний суд, оскільки необгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про наданя посвідчення судді, клоптання про зупинення провадження по справі та звернення до ВСУ. Своїми діями суддя Ковтун Н.Г. викликає у позивача сумніви у чесному, справедливому, неупередженому, професійному, об"єктивному суді.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого відводу, зазначила, що позивачем не обгрунтовані підстави для відводу .

Заслухавши заяву по відвід, думку учасників судового розгляду с приводу заявленого відводу, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.

Позивачем не наведено законних обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, зазначені в п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки усі заявлені сторонами клопотання розглянуті судом відповідно до вимог ЦПК України, прийняті судом ухвали, відповідно до ст. 293 ЦПК України окремому оскарженю не підлягають, однак свої заперечененя на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Також суд вважає, що відмова в задовлені клопотання про надання позивачеві головуючим свого службового посвідчення , ніяким чином не впливає на об"єктивність та неупередженість судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ковтун Н.Г.

Суддя Н.Г. Ковтун