Ухвала суду № 67132530, 26.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13141/2012

Провадження № 6/201/133/2017

У Х В А Л А

26 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.10.2012р. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 25.12.2012р., під головуванням судді Демидової С.О., в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено (а.с. № 79-81 том № 1), а рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2012р. було скасовано та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено ( а.с. № 138-140 том № 1).

Ухвалою суду від 16.09.2013р., під головуванням судді Браги А.В., замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ « Вердикт Фінанс» (а.с. № 181-183 том № 1), а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014р. ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013р. була скасована (а.с. № 254-256 , том № 1).

Ухвалою суду від 26.08.2014р., під головуванням судді Черновського Г.В., в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с. № 11-12, том № 2).

07.10.2014р. представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 отримала 6 виконавчих листів.

Ухвалою суду від 27.03.2017р., під головуванням судді Демидової С.О., в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача на правонаступника було відмовлено (а.с. № 103-105, том № 2).

23.05.2017р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з посиланням на те, що 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК Фінактив» та заявником був укладений договір факторингу № 51/1 відповідно до якого право грошової вимоги за додатковою угодою № 11322659000 від 27 березня 2008 року до кредитного договору № 11323354000 від 27 березня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Представник ТОВ «ФК «Позика» просив суд замінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у справі № 412/13141/2012.

З огляду на те, що розділ 6 ЦПК України не передбачає підстав відмови у відкритті провадження за заявами про заміну стягувача та з урахуванням того, що аналогічна заява вже розглянута та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська судді Демидової С.О. від 27.03.2017р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на правонаступника було відмовлено, тобто розглянуто судом питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та винесено судове рішення по суті заяви, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпростальконструкція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко