Постанова № 67132398, 14.06.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2594/17

Провадження № 3/211/1174/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ НДПІ «Механобрчормет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Димитрова)АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 06.06.2017 року ПАТ НДПІ «Механобрчормет», податковий номер 04689352, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3, було виявлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПАТ НДПІ «Механобрчормет», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води по строку сплати 20.05.2017 року у сумі 417,80 грн., фактично платіжне доручення надано 22.05.2017 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.

Крім визнання провини, її провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення № 60 від 06.06.2017 р., копії акту перевірки від 06.06.2017 року № 747/1203/04689352.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила незначне правопорушення, від її дій шкідливих наслідків не настало, затримка рентної плати за спеціальне використання води становить лише два дні, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1