Ухвала суду № 67131287, 14.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/26/17 Номер провадження 11-кп/786/678/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016170000000489, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановлено:

-частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14447 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

-залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5

-задовольнити цивільний позов прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 31861 грн. 63 коп.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3175 грн. 44 коп. за залучення експертів для проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів, 4404 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, 527 грн. 76 коп. за проведення судової авто-технічної експертизи.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 червня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 ОСОБА_1