Ухвала суду № 67131242, 14.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1730/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1792/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши на неї повторно 06.06.2017 року апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 рокускасувати у звязку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням правил підсудності. Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки ухвалена з грубим порушенням норм процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що 25.01.2017 року та 21.04.2017 року ПП «Агроекологія» подавала апеляційні скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, за якими судді Апеляційного суду Полтавської області по вказаним скаргам постановляли ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с. 33, 53-54).

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» знову 06.06.2017 року подала апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Тобто, подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження з посиланням на ті самі обставини, відповідачі зловживають своїми процесуальними правами, а їх дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що Апеляційним судом Полтавської області 13 березня 2017 року та 04 травня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому у відкритті апеляційного провадження Приватного підприємства «Агроекологія» необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК України.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1