Ухвала суду № 67129887, 12.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/267/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/3618/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 19

У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановила:

В провадження Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року.

Оскаржуваною ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» (ЄДРПОУ 33176513) проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов»язані з обробітком землі на земельній ділянці площею 2,138 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 061049, що відноситься до сільськогосподарських угідь ріллі, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, кадастровий номер 4623983800:07:000:0189.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4 «Приват-Агро-Львів» вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Просить скасувати ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 рокута постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Стягнути з позивача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

06.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов лист Радехівського районного суду Львівської області про повернення справи № 451/267/17 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» про визнання договору оренди землі недійсним, для оформлення матеріалів.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.06.2017 року не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що дану справу потрібно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного оформлення враховуючи таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз»яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом із апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків в оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Необхідно повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від місцевого суду листа про повернення справи для її оформлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить переконання, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для оформлення в двадцятиденний термін з часу надходження справи в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Зняти з розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ» про визнання договору оренди землі недійсним та направити до Радехівського районного суду Львівської області для оформлення в двадцятиденний термін з часу надходження справи в суд першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_6