Ухвала суду № 67129885, 13.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/259/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/3894/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Керівника Сокальського віділення Червоноградської обєднаної податкової інстпенції ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 та заступника Сокальського ВП ГУНП у Львівській області підполковника ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу..

Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

12 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшов лист в якому останній просить призначити дану справу до розгляду, а суму судового збору в розмірі 320 грн. покласти для сплати на винних осіб дії, яких оскаржуються, а саме на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, приходжу висновку, що підстав для задоволення заяви не має, а апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

У п.23 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Крім цього, чинним законодавством не передбачено можливості покладення обов"язку щодо сплати судового збору на осіб, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, з якою вони не зверталися.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 березня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто в разі сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1