Рішення № 67128083, 14.06.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/257/17

Провадження № 2/506/172/17

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року, -

Встановив:

16.05.2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України» або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.04.2017 року за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року у розмірі 537105 грн. 74 коп., з яких: строкові відсотки по кредиту з 01.04.2017 року по 27.04.2017 року - 2 855,71 грн.; прострочений основний борг по кредиту з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 190 904,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 263 803,95 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 34 839,98 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 44 702,10 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) в особі філії Красноокнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 364 на суму 200 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 жовтня 2018 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір іпотеки від 15.10.2008 року. Згідно п. 4.3.1-4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Повернути кредит у сумі 200 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені кредитним договором. У разі порушення умов договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Проте, відповідач не виконав своїх зобовязань, у звязку з чим рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки. Разом з тим, заборгованість залишається непогашеною, а зобовязання за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року та рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року не виконаним, у звязку з чим позивач змушений звернувся до суду.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, повідомлений належним чином, за адресою місця реєстрації (а.с.41-42), повторно у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, тому за згодою позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є позивач) в особі філії Красноокнянського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 364, згідно п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 200 000,00 гривень, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути грошові кошти у сумі 200000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір іпотеки від 15.10.2008 року

Згідно договору іпотеки від 15.10.2008 року предметом іпотеки виступає нежитлова будівля, розташована за адресою: смт Красні Окни, вулиця Набережна, 25, Красноокнянського району, Одеської області.

ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до п. 1.5 договору позичальник зобов'язується щомісячно до 02 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту згідно графіку сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань до 25 числа щомісячно на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Красноокнянського відділення ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в розмірі 194050 грн. в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.1.6.1 договору проценти нараховуються Банком за методом факт 365 за фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Згідно п. 4.3.1-4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Повернути кредит у сумі 200 000,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Проте, відповідач не виконував своїх зобовязань за кредитним договором та не сплачував у встановлений строк кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Також п.5.2 даного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення

Відповідно до п.п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №364 від 02.10.2008р. в розмірі - 419 588,42 гривні, в тому числі: прострочений основний борг по кредиту - 190 904грн., прострочені проценти за користування кредитом - 123 097,84грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту - 52 037,35грн. та пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 53 549,23грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.10.2008р. за реєстровим №1946, а саме на: домоволодіння, розташоване за адресою смт Красні Окни, вулиця Набережна, 25, Красноокнянського району, Одеської області, загальною площею 119,9кв.м., житловою площею 66,1кв.м., на земельній ділянці площею 1 300 (одна тисяча триста) кв.м., яке належить на праві приватної власності Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Красноокнянською селищною радою, Красноокнянського району, Одеської області 13.10.2008р., зареєстровано в Красноокнянському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації, Одеської області 13.10.2008р. за №111, стор.194, в книзі №4, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.10.2008р. за №9001233, витяг №20550029, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу.

Дане рішення набрало законної сили 16.12.2014 року.

Разом з тим, заборгованість залишається непогашеною, а зобовязання за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року та рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року не виконаним.

Як вбачається з п.9. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Станом на 27.04.2017 року заборгованість за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року складає 537105 грн. 74 коп., з яких: строкові відсотки по кредиту з 01.04.2017 року по 27.04.2017 року - 2 855,71 грн.; прострочений основний борг по кредиту з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 190 904,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 263 803,95 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 34 839,98 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 44 702,10 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 8-11).

Розмір даної заборгованості та порядок її нарахування відповідачем не оспорювався.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: 67900, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитним договором № 364 від 02.10.2008 року станом на 27.04.2017 року у розмірі 537105 грн. 74 коп. (пятсот тридцять сім тисяч сто пять гривень сімдесят чотири копійки), з яких: строкові відсотки по кредиту з 01.04.2017 року по 27.04.2017 року - 2 855,71 грн.; прострочений основний борг по кредиту з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 190 904,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом з 01.02.2010 року по 27.04.2017 року - 263 803,95 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 34 839,98 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом з 27.04.2016 року по 27.04.2017 року - 44 702,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: 67900, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати у сумі 8 056 грн. 59 коп. (вісім тисяч пятдесят шість гривень пятдесят девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_3