Ухвала суду № 67127970, 14.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/968/17

2/502/598/2017

УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 12.06.2017 року, з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4, яка померла 12.08.2013 року. Також просить суд, визнати за позивачем, право власності на земельну ділянку, загальною площею 4, 2327 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.08.2013 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позов ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК, України:

- у матеріалах справи відсутня обґрунтованаПостанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- позивач, не зазначив в позові і не підтвердив, відповідними письмовими доказами, наявність, або відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.08.2013 року;

- позивачем, до позовної заяви не залучені усі особи по справі, відповідно до вимог ст. ст. 30, 34, 35 ЦПК України;

- в порушення ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином печаткою. Якщо подається копія документу, то вона завіряється належним чином із зазначенням дати та посадової особи, яка її завірила.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Окрім того, в п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, з відповідними змінами, зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в тому числі за умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення. При зверненні до суду заявник разом із заявою про встановлення факту має надати докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було в цьому відмовлено із зазначенням причин.

Таким чином, позивачем, до позову не надано підтвердження, щодо звернення до відповідного відділу РАЦС, з заявою про виправлення описки у свідоцтві про шлюб, в імені ОСОБА_5, яка померла 12.08.2013 року, з наданням відповідної вмотивованої відмови.

Також позивачем, не обґрунтовано, чому свідоцтво про укладення шлюбу, серії І-ВО, № 302228, належить тільки померлій враховуючи, що свідоцтво про укладення шлюбу, видається обом сторонам.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району «Про визнання права власності на спадкове майно», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даноїухвали суду для усунення недоліків позовноїзаяви.

Якщо позивач не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1