Рішення № 67099241, 12.06.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2816/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тюміна О.Г., за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу завдану майнову шкоду в сумі 5923,30 грн., а також судових витрат в сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначає в позові, що 11 листопада 2015 року по вул. Балківська в м. Одеса Амбросійчук ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом КІА Rіо, державний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI L200, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано громадянина ОСОБА_1. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу КІА Rіо, державний номер НОМЕР_1, застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АІ/8634277 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 09.11.2015 року з ОСОБА_2. На підставі, регресної вимоги ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу від 12 листопада 2015 року та страхового акту №00197639 від 11 липня 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування у розмірі 5923,30 грн. Однак, будь-якого письмового повідомлення про настання зазначеної події ні від водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1, ні від страхувальника ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «УНІКА» не надходило. Будь-яких документально підтверджених причин невиконання свого обовязку щодо повідомлення страховика про ДТП відповідачами надано не було. Добровільно відшкодовувати заподіяний збиток жоден співвідповідач не бажає, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи не те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 з іншого боку, укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8634277. Договором застраховано автомобіль «КІА Rіо», державний номер НОМЕР_1. /а.с. 7/

Згідно довідки № 82319940 про дорожньо-транспортну пригоду, в м. Одесі, по вул. Банківська, 143, 11 листопада 2015 року сталося ДТП за участю транспортного засобу КІА Rіо, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. /а.с. 5/

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2015 року (справа №522/25482/15-п) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. /а.с. 6/

За вих. №R/L20108 від 04.07.2016 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» було направлено регресну вимогу ПрАТ «СК «УНІКА». /а.с. 8/

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Страховик, керуючись договором страхування визнав ДТП, яке сталося 11.11.2015 року страховою подією та у звязку з настанням страхової події, відповідно до страхового акту № 00197639 від 11.07.2016 року виплатив ПрАТ «СК «Колоннейд Україна страхове відшкодування в сумі 5923,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 024882 від 19.07.2016 року /а.с.23/.

Таким чином, відповідно до умов договору страхування Страховик виконав свої договірні зобовязання та виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, ОСОБА_1, в сумі 5923,30 грн., тобто виконав умови за договором майнового страхування, та те що, ні водій застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1, ні страхувальник ОСОБА_2 письмово не надали позивачу, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, тому позивач має право зворотної вимоги до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 , 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м ОСОБА_5, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ЄДРПОУ 20033533, розташованого за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 5923,30 грн. (пять тисяч девятсот двадцять три гривні 30 копійок) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6