Ухвала суду № 67127357, 14.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/38864/16-ц Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г.

апеляційне провадження №22-ц/796/5756/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 30 березня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 11 квітня 2017 року була отримана позивачкою ОСОБА_2 27 квітня 2017 року, а її представником ОСОБА_3 28 квітня 2017 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк