Ухвала суду № 67127350, 08.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

УХВАЛА

[1]

08 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 грудня 2016 року,

встановила:

по справі було ухвалено заочне рішення Оболонським районним судом м. Києва 05 грудня 2016 р. На вказане рішення представник відповідача - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення характеру та обсягу ушкоджень та вартості відновлювального ремонту ушкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку є доцільним призначити по справі експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту ушкодженого автомобіля.

Керуючись ст. 142, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити характер та обсяг ушкоджень, отриманих автомобілем марки «Volvo S60», держномер НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка сталась 05 березня 2016 р.;

- визначити вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, який було ушкоджено в результаті ДТП, яка сталась 05 березня 2016 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експертизу провести на підставі наявних в матеріалах справи документах.

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи №756/11677/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/796/3951/2017).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий

Судді

Справа №756/11677/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3951/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.