Ухвала суду № 67127301, 07.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1382/2017 Головуючий у І-й інстанції: Смик С.І.

Доповідач: Юденко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді Юденко Т.М.

суддів Ігнатова Р.М., Кияшка О.А.

секретаря судового засідання Малашко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання захисника Геруса Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Льовочкіна А.О.

захисника - Зарубицької В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання з урахуванням положення ч.3 ст. 68 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком, захисник Герус Ю.М. подав на нього апеляційну скаргу 15 травня 2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження разом із клопотанням про його поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 17 січня 2017 року на вирок він подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Станом на день подання клопотання та апеляційної скарги в новій редакції, первісну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з не усуненням недоліків.

З огляду на викладене з урахуванням вимог кримінального процесуального закону він знову подав апеляційну скаргу 15 травня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив проти клопотання, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення виходячи з наступного.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження, 17 січня 2017 року захисник Герус Ю.М. на вирок суду від 26 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року апеляційна скарга захисника Геруса Ю.М. у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 03 лютого 2017 року, була повернута особі, яка її подала.

27 квітня 2017 року вказана ухвала направлена захиснику Герусу Ю.М., а матеріали кримінального провадження повернуті до Печерського районного суду м. Києва, про що були повідомлені адвокат Герус Ю.М. та його підзахисний ОСОБА_2

Натомість захисник Герус Ю.М. 15 травня 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.

За таких обставин, на думку колегія суддів, зазначені в клопотанні захисника Геруса Ю.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними, а тому у його задоволенні слід відмовити.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику Герусу Ю.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___ ____ ___

Т.М. Юденко Р.М. Ігнатов О.А. Кияшко