Ухвала суду № 67127260, 12.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/7952/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4724/2017

У Х В А Л А

12 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття уточнень ОСОБА_2 до його апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року позов задоволено частково.

14 лютого 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді від 27 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року призначено справу до судового розгляду.

1 червня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій змінена прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення проголошено у судовому засіданні за участю позивача, отже строк на апеляційне оскарження даного рішення для позивача закінчився 16 лютого 2017р., а уточнення вимог апеляційної скарги подано ним 1 червня 2017р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду і повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про уточнення вимог апеляційної скарги підлягає поверненню.

Крім того, уточнення вимог апеляційної скарги, викладені у заяві ОСОБА_2, змінюють позовні вимоги, заявлені ним у суді першої інстанції, що суперечить положенням ст. 303 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

повернути ОСОБА_2 уточнення вимог апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя