Ухвала суду № 67127111, 12.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.06.2017р. Справа №905/616/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», м.Покровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов’язання відновити електропостачання та відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 251997,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі», м.Покровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви б/н від 16.05.2017р.) до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про:

- визнання чинності договору про постачання електричної енергії №995 від 28.09.2005р.;

- негайне поновлення постачання електричної енергії за договором №995 від 28.09.2005р. за рахунок відповідача;

- зобов’язання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відшкодувати завдані матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» у розмірі 251997,85 грн.

25.05.2017р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, згідно з яким визнано чинність договору про постачання електричної енергії №995 від 28.09.2005р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» негайно поновити постачання електричної енергії за договором №995 від 28.09.2005р. за власний рахунок, стягнуто з відповідача на користь позивача завдані Товариству з обмеженою відповідальністю «Телебачення «Капрі» матеріальні збитки у розмірі 18932,05 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3483,98 грн.

При цьому, у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 25.05.2017р. судом помилково вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3903,92 грн.

Крім того, за наявності обставин часткового задоволення позовних вимог, при оголошенні та складанні вступної та резолютивної частини рішення, судом помилково не було зазначено про відмову у залишковій частині позову.

Також, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 25.05.2017р. замість вірного «вул.Захисників України» помилково вказано «вул.Захисників Укпаїни».

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні рішення від 25.05.2017р. (в тому числі, його вступної та резолютивної частини), були допущені описки, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/616/17 (в тому числі, вступну та резолютивну частини) та виправити допущені описки.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/616/17 (вступної та резолютивної частини) суму судового збору «3903,92» замінити сумою « 3483,98».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/616/17 (в тому числі, вступній та резолютивній частині) слова та символ «вул.Захисників Укпаїни» замінити словами та символом «вул.Захисників України».

Доповнити рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/616/17 (вступну та резолютивну частини) абзацом 5 наступного змісту: «В іншій частині позову відмовити».

Абзаци 5, 6 та 7 рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2017р. по справі №905/616/17 (вступної та резолютивної частини) вважати абзацами 6, 7 та 8 відповідно.

Суддя Ю.О.Паляниця