Ухвала суду № 67127030, 13.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 917/377/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Кіндяка О.І. (дов.№239 від 24.06.2016),

відповідача - Щебака М.І. (дов.№б/н від 16.08.2016),

3-ї особи - ОСОБА_3 (дов.№258 від 22.07.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх.№1558П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 у справі №917/377/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк", м.Полтава,

до Приватного підприємства "Панда-М", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м.Полтава,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Визнано за Публічним акціонерним товариством "Марфін банк" право власності на нежитлову будівлю, кафе "Орхідея" загальною площею 285,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Полтава, проспект Першотравневий, будинок № 20а (двадцять "а"). Стягнуто з Приватного підприємства "Панда-М" на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" 41755,50 грн витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 у справі №917/377/17 та прийняти нове, яким відмовити ПАТ "Марфін Банк" у задоволенні позову про визнання права власності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, її розгляд призначено на 13.06.207 о 10:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

06.06.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№5878) про зупинення провадження у даній справі.

13.06.2017 від позивача до суду надійшов відзив (вх.№6288) на апеляційну скаргу.

13.06.2017 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№6316) на апеляційну скаргу.

13.06.2017 від апелянта до суду надійшло клопотання (вх.№6315) про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до розпорядження від 13.06.2017 у справі №917/377/17, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні 13.06.2017 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПАТ "Марфін Банк" у задоволенні позову про визнання права власності.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на зміну складу суду, колегія суддів з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна