Ухвала суду № 67126773, 12.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.06.2017 року справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивача від державного виконавцяОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №17/40 від 02.09.2015; не з'явилися; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від25.04.2017 у справі№ 905/6977/13 (суддя Я.О. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область про за скаргою на діїстягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн., пені у сумі 5527,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область Державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13, визнати протиправними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження від 07.11.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року задоволено клопотання апелянта та продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розпорядженням керівника апарату суду №981 від 12.06.2017 року, у звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/6977/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

12.06.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта (відповідача), яка підтримала доводи апеляційної скарги, наполягала на її задоволенні, просила суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.04.2017 року у справі №905/6977/13, визнати протиправними дії старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження.

Представники позивача та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання 12.06.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.06.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2