
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13.06.2017справа № 908/1297/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від27.03.2017 у справі№ 908/1297/16 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про за зустрічним позовом до простягнення суми Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя зобов'язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2017р. у справі №908/1297/16 задоволено первісний позов та стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь ТОВ «Запорожпроект» заборгованість у розмірі 430 005,04 грн. за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №398 від 22.04.2013р. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі № 908/1481/14 в частині стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за договором, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі та задовольнити зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1297/16.
Через перебування у відпустці члена колегії суддів судді Дучал Н.М., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії судді від 12.06.2017р. введено суддю Геза Т.Д.
У судовому засіданні 13.06.2017р. були присутні представники позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З урахуванням наданих пояснень представниками сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції. Присутні представники просили суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 ВКЗ (каб. 106).
Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1297/16, розгляд якої відбудеться 04.07.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
1. відповідачу
1. ГСЗО
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 67126743, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1297/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: