Ухвала суду № 67126509, 12.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/378/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/378/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

до відповідача: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 09/818-д від 14.06.2016р.

від відповідача: не зявився,

прокурор: Правдюк В.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір №57 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року; визнати недійсним договір № 58 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року; визнати недійсним договір № 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10 червня 2016 року, укладених між сторонами по справі.

Перший заступник прокурора Сумської області 12.06.2017 року подав до суду заяву про вступ у справу, в якій зазначає, що прокурор вступає у дану справу для представництва державних інтересів в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, оскільки в провадженні господарського суду Сумської області перебуває повязана з цією справа № 920/197/17, яка зупинена до вирішення даної справи.

Представник позивача подав до суду 12.06.2016 року лист, в якому просить долучити до матеріалів справи копії листа № 09/591 від 25.05.2017р. щодо надання розяснення з питання визначення кошторисної вартості будівництва обєкту з якої визначається розмір пайової участі замовника в розвитку інфраструктури населеного пункту та поштової квитанції.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 22.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати прокурору надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2