Ухвала суду № 67126416, 09.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" червня 2017 р. Справа № 911/2869/16

У справі за позовом Дочірнього підприємства Експрес А Лімітед, м.Київ

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шинна компанія, с.Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 13528,00 грн.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мішелін Україна

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2869/16 за позовом Дочірнього підприємства Експрес А Лімітед (далі позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шинна компанія (далі відповідач) про стягнення 13528,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року у справі № 911/2869/16 призначено судову товарознавчу експертизу (експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) шини 295/80 R22.5 154/149M X Coach HL MICHELIN серійний номер РНЕ05426Е, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ). Провадження у справі № 911/2869/16 зупинено на час проведення експертизи.

08.06.2017 року до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/2869/16 та повідомлення № 16735/16-52 від 02.06.2017 року про неможливість надання висновку експерта оскільки сторонами на вимогу експерта не надано для дослідження шини 295/80 R22.5 154/149M X Coach HL Michelin серійний номер PHE05426E.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому розгляд справи №911/2869/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2869/16.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2017 року на 10:40.

3. Зобовязати сторони надати письмові пояснення пояснення про причини невиконання вимог експертів щодо надання шин, необхідних для проведення експертизи.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик