Ухвала суду № 67126356, 13.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 915/462/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 108; ідентифікаційний код 00152603);

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про: визнання договору № 15 недійсним на майбутнє та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Григорян Еліна Рачіківна, посвідчення № 035059 видано 13.08.2015 дійсне до 13.08.2020;

від позивача: Яковенко О.М., довіреність № 7/12 від 21.02.2017 ( Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області-представник Кабінету Міністрів України за довіреністю № 863/9.1/32-17 від 31.01.2017);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 05-1078 вих-17 від 18.05.2017 року, в якій просить суд визнати недійсним на майбутнє договір № 15 про спільну діяльність без утворення юридичної особи, укладений 08.02.2014 Державним підприємством «Володимирівське лісове господарство» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та додаткову угоду до зазначеного договору від 23.05.2016 № 27; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством «Володимирівське лісове господарство» земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 38,5 га, грошовою оцінкою 779786,7 грн., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району та використовуються фізичною особою-підприємцем на підставі договору № 15 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 08.02.2014.

Ухвалою від 19 травня 2017 року судом було порушено провадження по даній справі з призначенням її розгляду на 13 червня 2017 року.

12 червня 2017 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 7-11/2304 від 12.06.2017 року, які долучено судом до матеріалів справи.

13 червня 2017 року від ДП «Володимирівське лісове господарство» до суду надійшов відзив на позовну заяву № 190 від 13.06.2017 року, в якому відповідач-1 зазначає, зокрема, що при укладанні оспорюваного договору було порушено публічний порядок та інтереси держави, а також зазначає, що цей договір є удаваним правочином.

В судовому засіданні 13 червня 2017 року у своїх виступах прокурор повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити; представник позивача, як письмово у своїх письмових поясненнях, так і усно в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги доведеними, у зв'язку з чим наполягає на задоволенні заявлених прокурором вимог у повному обсязі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 судове засідання 13.06.2017 року не з'явилась, повноважного представника до суду не направила, вимоги ухвали господарського суду від 19.05.2017 року не виконала, позиція відповідача-2 щодо заявлених позовних вимог суду не відома.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем-2 витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати вдруге ВІДПОВІДАЧА-2 завчасно надати суду письмовий відзив по суті спору, докази завчасного скерування відзиву прокурору та позивачу, докази на обґрунтування відзиву.

Звернути увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова