Ухвала суду № 67126350, 13.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року Справа № 915/569/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (код 19017842) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 27-Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49)

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. Руднєва, 8/2), код НОМЕР_1

про: вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (код 19017842) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 в якій просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ ВіЕйБі Банк. Датою розірвання вважати 17.11.2014 року;

- стягнути з ФОП ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 в розмірі 6066,67 грн.;

- зобовязати ФОП ОСОБА_3 виконати умови договору оренди, а саме: п.4.5 та передати ПАТ ВіЕйБі Банк належним чином складений та підписаний акт надання послуг за період з 01.10.2014 року по31.10.2014 року та з 01.11.2014 року по 17.11.2014 року;

- зобовязати ФОП ОСОБА_3 підписати та направити на адресу ПАТ ВіЕйБі Банк акт приймання-передачі приміщення згідно до договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

В заяві №22/3-16968 від 02.06.2017 позивач просить суд звільнити ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк від сплати судового збору посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір. Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 Про початок ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак заявником таких доказів на підтвердження свого майнового стану не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявник просить встановити факт розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 з 17.11.2014 року, проте позивачем не вказано доказів на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: доказів розірвання договору станом на 17.11.2014 та акту звільнення спірного приміщення.

Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Однак уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 не є юридичною особою.

Відповідно до пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід зазначити, що до позовної заяви додані докази направлення позовної заяви на адресу відповідача в копіях, що суперечить вимогам ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

В порушення ч.2 ст. 36 ГПК України позивачем до позовної заяви надано копії документів, які не засвідченні належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачу слід надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази розірвання договору станом на 17.11.2014; вказати норму закону, яка передбачає розірвання договору минулим числом, за три роки до звернення з відповідним позовом до суду.

Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

ОСОБА_5 суду Миколаївської області від12.06.2017 направити на адресу ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Суддя ОСОБА_6