Постанова № 6712634, 13.11.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2009 року справа № 2а-4997/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при - секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача Миронова Т.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ареті-Черкаси» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі-позивач) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ареті-Черкаси» (далі відповідач) 509 грн. 85 коп. податку на прибуток підприємств та 339 грн. 68 коп. заборгованості по комунальному податку, а всього податковий борг на загальний суд 849 грн. 53 коп.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі-Закон України № 2181), відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями. Всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не проводить своєчасної сплати податкових зобовязань, а саме: податку на прибуток підприємств в сумі 509 грн. 85 коп. та комунального податку в сумі 339 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією 30.11.2006 pоку за № 10171020000000546, ідентифікаційний код 34769911, а також перебуває на обліку як платник податків у державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

Станом на 20.10.2009 р. відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 849 грн. 53 коп., а саме з податку на прибуток в сумі 509 грн. 85 коп. та з комунального податку в сумі 339 грн. 68 коп.

Борг по податку на прибуток виник за наступних обставин: позивачем на підставі акта № 135/15-079 від 11 лютого 2009 р. прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002501500/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн. 00 коп. за несвоєчасну сплату податкового зобовязання по податку на прибуток, яке було направлене відповідачу поштою але повернено без вручення, в звязку з тим. що за зазначеною адресою відповідач не знаходився, 21.03.2009 р. складено акт за № 32 про розміщення вищезазначеного податкового повідомлення рішення на дошці оголошень державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

Враховуючи, що за відповідачем обліковується переплата в сумі 0 грн. 15 коп. то станом на 20.10.2009 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 509 грн. 85 коп.

Податковий борг по комунальному податку в сумі 339 грн. 68 коп. у відповідача виник внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням рішенням № 0002521500/0, прийнятим 16 лютого 2009 року на підставі акта за № 140/15-079 від 12.02.2009 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 340 грн. 00 коп. Вказане рішення було направлено відповідачу поштою, але повернуто без вручення в звязку з тим, що за зазначеною адресою відповідач не знаходився, 21.02.2009 р. складено акт за № 6 про розміщення вищезазначеного податкового повідомлення рішення на дошці оголошень державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

Враховуючи, що за відповідачем обліковується переплата в сумі 0 грн. 32 коп. то станом на 20.10 2009 р. за відповідачем рахується податковий борг з комунального податку в сумі 339 грн. 68 коп.

На підставі п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181 , позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 06 квітня 2009 року № 1/171 та від 16 червня 2009 року № 2/249, які повернуті без вручення, в звязку з тим, що за зазначеною адресою відповідач не знаходився.

15 травня 2009 року та 23 липня 2009 року вищезазначені податкові повідомлення рішення були розміщені на дошці оголошень державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області.

Внаслідок існування у відповідача податкового боргу, за ним в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14 квітня 2009 року була зареєстрована податкова застава, а також прийняте рішення від 25 серпня 2009 року № 34 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України № 2181, податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Згідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ареті-Черкаси» задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ареті-Черкаси»: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, 8 (код ЄДРПОУ 34769911) на користь бюджету через державну податкову інспекцію в Черкаському районі Черкаської області: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157 (код ЄДРПОУ 34503239) податковий борг з податку на прибуток підприємств та комунального податку на загальну суму 849 грн. (вісімсот сорок девять грн.) 53 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 16 листопада 2009 року.