Ухвала суду № 67125911, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/5950/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.07.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. від 29.05.2017;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (далі - Відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "ІСТА - ЦЕНТР" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніппропетровської області від 22.05.2017 року задоволено клопотання Позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти Відповідачів в межах суми заявленої до стягнення.

Представником Відповідача-1 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване необхідністю скасування арешту через збільшення грошових зобов'язань Відповідача-1 перед іншими контрагентами та неможливістю сплачувати заробітну плату, податки та збори.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на відсутність доказів в підтвердження того, що потреба у забезпечення позову по справі № 904/5950/17 відпала, або змінилися певні обставини, що спричинили застосування судом таких заходів, суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач-1 не надав витребуваних судом доказів.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволені заяви ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 06.07.17р. о 15:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати (повторно):

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4