Ухвала суду № 67125642, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/7858/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 252 від 06.06.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 05.11.15р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7858/15 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015 р.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 22.10.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7858/15 з 08.06.2017 року та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017 р.

08.06.2017 р. представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову від 07.06.2017 р.

В судовому засіданні 08.06.2017 р. оголошено перерву до 13.06.2017 р.

В судове засідання 13.06.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представником відповідача до суду надано клопотання про призначення повторної експертизи. Представник позивача заперечував проти клопотання про призначення повторної експертизи.

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що відповідно до позову та розрахунків до нього позивач просить з відповідача як з постачальника звернути стягнення на предмет застави до Договору застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009 року, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Люмимівський Кар'єр" перед позивачем відповідно до умов Кредитного договору № 77/07В-М-2 від 13.11.2009 р.

На вимогу позивача 07.10.2015 року у справі 904/7858/15 призначено та проведено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої, на вимогу позивача доручено судовому експерту ОСОБА_3

Згідно висновку № 355 від 14.04.2017 р. щодо визначення вартості предмета застави проводилась оцінка 163 одиниць техніки та обладнання із яких 102 одиниці, більше половини майна, взагалі не оцінено та згідно висновку не має ринкової вартості. Відповідно до вказаного висновку вартість позицій - грохоту ГІЛ -43 в кількості 5 одиниць (позиції №21-25 таблиці, сторінка 25 висновку), взагалі не мають вартості. Однак ринкова вартість аналогічного обладнання складає 8 000 $, що відповідно складає 208 960 грн. за одиницю, це підтверджується оголошеннями про продаж. Таким чином при проведенні товарознавчої експертизи судовий експерт ОСОБА_3, якого обирав позивач при заявлені клопотання про проведення експертизи, значно занизив вартість предмету застави. У зв'язку із чим згаданий експертний висновок є не об'єктивним та не відображає реальної вартості предмета застави та вартості майна на яке позивач просить звернути стягнення.

Вивчивши клопотання долучене до матеріалів справи Господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/7858/15 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2. Призначити судову експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- яка вартість предмету застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № в реєстрі 2053, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (ідентифікаційний код 23935424, місцезнаходження: 52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд. 1-А)?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/7858/15.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр") провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.)

Суддя ОСОБА_5