Ухвала суду № 67124495, 31.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року К/800/27458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №815/2769/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» 10.10.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» від 23.05.2017 № 17 про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №815/2769/14.

Враховуючи те, що виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №815/2769/14 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі №815/2769/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.