Ухвала суду № 67122994, 07.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/919/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/919/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 20 квітня 2016 року за №232 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію»; поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 20.04.2016 року; стягнення з Головного управління НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.04.2016 року по день поновлення на посаді.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на пропущення позивачем встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання зазначив, що наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області №232 о/с виданий 20 квітня 2016 року, проте з позовною заявою позивач звернувся лише 13 лютого 2017 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що зі спірним наказом позивач був ознайомлений 19.01.2017 року, а даний адміністративний позов поданий 13.02.2017 року, тобто в межах місячного строку з моменту коли позивачу стало відомо про існування наказу про його звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

20 квітня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області виданий наказ №232 о/с про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії особової справи, ОСОБА_1 витяг з наказу №232о/с від 20.04.2016 року та трудову книжку отримав 19.01.2017 року, а до суду позивач звернувся 13.02.2017 року. При цьому, відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом про звільнення раніше ніж 19.01.2017 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення адміністративного позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/919/17 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук