Ухвала суду № 67122650, 13.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 червня 2017 року

Справа № 808/1757/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., перевіривши матеріали

подання: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» (далі – відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача кошти у сумі 58 611,07 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок 33117318700007, одержувач: УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя/Вознес./11021000, код ЄДРПОУ 38025409, код платежу: 11021000, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; стягнути з відповідача кошти у сумі 1 612,06 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31118029700007, одержувач: УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя/Вознес./11021000, код ЄДРПОУ 38025409, код платежу: 14060100, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 подання було залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків подання до 13 червня 2016 року 16 год. 10 хв. Зазначеною ухвалою заявника було зобов’язано надати до суду докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії подання та доданих до нього документів; документи, що посвідчують правовий статус заявника як юридичної особи – органу державної влади; уточнити дату підписання на реєстраційний номер подання.

13.06.2017 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення подання без руху від 12.06.2017 відповідач надав Список згрупованих поштових відправлень № 15; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подання із уточненою датою його підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, оскільки на підтвердження факту направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів заявник повторно додав список групованих поштових відправлень, суд не може остаточно переконатись, яке саме подання та документи були направлені відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки заявником не виконано вимог суду, а саме, не надано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, таке подання підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 1 600,00 грн., суд виходить із того, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД БУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу та додані до нього документи Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус