Ухвала суду № 67122326, 07.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство Орбіта” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/10960/15 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство Орбіта” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 р. (суддя П.О. Борисенко) провадження по даній справі зупинено, до надання позивачем до суду додатових документів та проведення звірки.

31.05.2017 р. до відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подано письмове клопотання про долучення доказів.

Адміністративна справа № 804/10960/15 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду П.О. Борисенко.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи” № 1737 д від 06.06.2017 р., у зв’язку із закінченням повноважень у судді П.О. Борисенка, адміністративну справу № 804/10960/15, 07.06.2017 р. передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року позивачем подано до суду витребувані додаткові докази, тобто, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/10960/15, тому, суд вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/10960/15.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/10960/15 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства “Науково – виробниче підприємство Орбіта” про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.