Ухвала суду № 67122308, 31.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. справа № 804/8162/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

третя особа не прибув

поставивши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі на розгляд питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8162/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 31.05.2017 р. прибув представник позивача.

Представник відповідача та третя особа, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, що від третьої особи повертаються до суду конверти з довідками Укрпошти, у звязку із неможливістю вручення адресату, повідомлення засобами телефонного звязку також неможливе, з підстав відключення мобільного номеру особи, який зазначено за змістом адміністративного позову.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для повторного виклику третьої особи.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд, прі вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Частиною першою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із частиною 10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повторного виклику сторін у наступне судове засідання, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8162/16, до терміну встановленого судом.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 31 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на пять днів, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 10, 12, 53, 54, 101, 103, 110, 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8162/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 21 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4

Причина зупинення провадження у справі інші причини