Вирок № 6712138, 18.11.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа  № 1-121/09

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року     м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області    в  складі:

головуючого-судді:                          Бурлаки М.В.

                 при секретарі:                          Шмунь Л.І.

за участі прокурора:                           Бебешко М.М.

підсудного:                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ “Агровіт” охоронцем, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  раніше не судимий,  

за ч. 1  ст. 263  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 1999 року прибираючи в пустуючому будинку, що по провулку Комінтерна, 8, в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 240 грамів вибухової речовини метальної дії виготовленої на основі механічної суміші бездимних одноосновного і двоосновного нітроцелюлозних порохів та димного (чорного) пороху, що придатний для стійкого горіння і перенісши в своє домоволодіння, що у провулку Ювілейний, 4, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області де умисно та незаконно зберігав її не маючи на те відповідного дозволу, яку 23 жовтня 2009 року під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками міліції.

ОСОБА_1 на стадії досудового та  судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро  розкаявся і дав суду показання про те, що у вересні 1999 року, прибираючи в будинку свого покійного батька, який помер 10 грудня 1998 року, домоволодіння якого розташоване у провулку Комінтерна, 8, в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, в шафі знайшов 200 грамову металеву банку мисливського пороху «СОКОЛ» якого було приблизно 1/3 банки. Як і всі речі, які звідти забирали, він також забрав собі даний порох. Використовувати його як вибухову речовину він не мав. Мисливцем, на відміну від свого батька він не являється, і дозволу на зберігання бойових припасів чи вибухових речовин у нього не має.

23 жовтня 2009 року в його домоволодінні працівниками міліції проводився обшук, під час якого було виявлено та вилучено вказану банку з порохом. Про те, що зберігати мисливський порох без відповідного дозволу заборонено він знав. Просить суд суворо не карати, зважити на щире каяття та допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час  досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного,  постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 47 /, висновків експерта /а. с. 36-40/, в судовому засіданні не досліджувались,  оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.                                  

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.        

    Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним у вересні 1999 року , перебуваючи по провулку Ювілейний, 4, с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, суд  кваліфікує за ч. 1 ст. 263  КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, оскільки злочин є продовжуваним.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному,  суд вважає  щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи перераховані обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов’язки.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 – 1  КК України немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді (2) двох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового  строку тривалістю у (1) один рік  не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.   Повідомляти    органи   кримінально-виконавчої системи про зміну   місця проживання, роботи або навчання.

3.   Періодично   з’являтися    для   реєстрації   в  органи  кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексного дослідження в сумі 375 грн. 36 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.                

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексного дослідження в сумі 375 грн. 36 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.          

Речові докази у вигляді 240 грамів вибухової речовини – знищити.                

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до  вступу вироку в законну  силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                       ОСОБА_2