Вирок № 6712137, 17.11.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-110/09

В И Р О К

І МЕНЕМ           У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючого – судді:                   М.В. Бурлаки

при секретарі:                                   Л.І. Шмунь

з участю прокурора:                                          М.М. Бебешка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,  громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 16.03.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2005 року вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст.  263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в середині квітня місяця 2009 року, перебуваючи у власному будинку, що по вул. Перемоги, 39 в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області від свого знайомого ОСОБА_2 прийняла на тимчасове зберігання, придбала, карабін Маузера моделі “98к” 8 мм ( 7,92 мм) заводського виробництва Німеччини, який являється нарізною вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів та 85 грамів вибухової речовини метальної дії на основі механічної суміші бездимних одноосновних нітроцелюлозних порохів та бездимного двоосновного нітроцелюлозного пороху, що придатна для проведення вибуху, які перенесла в свій будинок за вище вказаною адресою, де без відповідного на те дозволу умисно та незаконно зберігала до 28 вересня 2009 року, поки вказані предмети не були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчинені злочину визнала повністю,  щиро розкаялася і показала, що приблизно в середині квітня місяця 2009 року вона перебувала у власному будинку в с. Лукашівка. Точної дати вона не пам’ятає, о 15 год. до неї прийшов ОСОБА_2, який на той час був її співмешканцем. В його руках вона помітила поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходились якісь предмети. ОСОБА_2 відкривши пакет показав, що в ньому знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю. Зброя була вкрита іржею. Крім цього, в мішку також знаходилась металева банка з написом порох “ Сокол”, але в якій кількості вона не знає. ОСОБА_2 повідомив, що дані речі певний час будуть зберігатися в її будинку і попросив щоб вона їх заховала. Вона запропонувала заховати вказані речі в шафу, яка знаходилась у великій кімнаті її будинку. Сховавши дані речі вона згодом про них забула, а ОСОБА_2 також про них не згадував. Пізніше вона переїхала з даного будинку проживати в с. Долинка, а потім в м. Жашків. ОСОБА_2 не розповідав їй походження даних предметів, які приніс до її будинку, як не повідомив і призначення вказаних речей. З огляду на те, що ОСОБА_2 просив їх заховати, вона зрозуміла, що речі є забороненими.

Згідно з висновком експерта № 5/79 від 14.10.2009 року : надана на дослідження речовина масою 85 грамів являється вибуховою речовиною метальної дії на основі механічної суміші бездимних одноосновних нітроцелюлозних порохів та бездимного двоосновного нітроцелюлозного пороху. Основною формою вибухового перетворювання метальних вибухових речовин є стійке горіння. Надана на дослідження суміш бездимних порохів придатна до стійкого горіння   (а.с. 46- 49);

Згідно з висновком експерта № 1/529 від 06.10.2009 року предмет вилучений 28.09.2009 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, що в с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області являється нарізною вогнепальною зброєю – 8мм ( 7,92 мм) карабіном Маузера моделі “ 98к”, заводського виробництва Німеччини. Даний карабін придатний для здійснення пострілів ( а.с. 39-41).

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 будучи обвинуваченою під час досудового слідства та будучи підсудною під час  судового слідства, її вина у вчинені  злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку  в ході  досудового слідства, які  за клопотанням підсудної, у відповідності до  ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1),  показів підсудної, висновків експерта ( а.с. 39-41, 46-49), характеризуючих особу підсудної даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи  ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.          

Дії підсудної ОСОБА_1, вчинені нею в середині квітня місяця 2009 року у власному будинковолодінні за адресою с. Лукашівка вул. Перемоги, 39 Монастирищенського району Черкаської області  суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується  позитивно.

Обставинами, що пом’якшують призначення покарання підсудній суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудній суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи те, що підсудною  вчинено  злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обтяжуючу призначення покарання обставину, те, що вона раніше судима, однак і пом’якшуючі призначення покарання обставини, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання,   у вчиненому щиро розкаялася, враховуючи її вік, те, що хоча предмет вилучений в підсудної і є вогнепальною зброєю, але для використання  за призначенням потребує додаткових пристосувань, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання  з випробуванням, поклавши на неї певні обов’язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і  буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.   323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні  злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1  покарання у виді  5 (п’яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засуджену ОСОБА_1  від відбування покарання у виді   5 (п’яти)  років позбавлення волі  звільнити з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом   іспитового  строку тривалістю в  3 (три)  роки не вчинить  нового злочину  і виконає покладені на неї  обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

1.   Періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:  суміш бездимних порохів в кількості 85 грамів, знищено згідно акту № 100/10 знищення вибухонебезпечних речових доказів від 14.10.2009 року ( а.с. 50);

карабін Маузера моделі “98к” виробництва Німеччини, переданий на зберігання в дозвільну систему Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області –  передати в Інформаційно-довідкову колекцію НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

за проведення балістичного дослідження в сумі 187 гривень 80 коп. на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

за проведення вибухо –технічного дослідження в сумі 375 гривень 36 коп. на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

за проведення балістичної експертизи в сумі 225 гривень 36 коп. на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018;

за проведення вибухо –технічної експертизи в сумі 375 гривень 36 коп. на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1  до  вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку  про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя                                                                                                  М.В. Бурлака