Ухвала суду № 67119969, 14.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/717/17

Провадження № 22-ц/777/1511/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрсоцбанк" оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 24.03.2017 року та ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року про виправлення описки вбачається, що представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні 24.03.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а тому десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, починає спливати з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу подано ПАТ "Укрсоцбанк" лише 24.04.2017 року (згідно штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не ставить питання про поновлення цього строку, зазначаючи в апеляційній скарзі, що представник ПАТ "Укрсоцбанк" не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом рішення, а копію такого ним отримано12.04.2017 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана ПАТ "Укрсоцбанк" апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позовної заяви поданої фізичною особою судовий збір за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 640 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 704 грн. (640 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З таких підстав, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, а саме: не подасть до апеляційного суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, а саме не подасть до апеляційного суду Закарпатської області оригінал квитанції про оплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга