Ухвала суду № 67119834, 13.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю слідчого Ийбер А.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Проданом О.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017070210000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» вчинили дії, спрямовані на самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,5 га за адресою: с. Пилипець, 343, Міжгірського району, Закарпатської області, чим завдали значної шкоди державним інтересам в особі Міністерства оборони України.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: документацію проекту землеустрою земельної ділянки за кадастровим номером 2122485201:01:008:0015, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; документаці. щодо встановлення (відновлення) меж зазначеної земельної ділянки; документації щодо поділу та обєднання зазначеної земельної ділянки. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване також тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, що містяться в розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4), з можливістю їх вилучення, оскільки у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести землевпорядну експертизу,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6.1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених якісних їх копій, які знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ - 39766716), а саме тимчасовий доступ до наступної документації щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2122485201:01:008:0015, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування обєктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування:

- документації проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки;

- документації щодо встановлення (відновлення) меж зазначеної земельної ділянки;

- документації щодо поділу та обєднання зазначеної земельної ділянки.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2