Рішення № 67119650, 13.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1385/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.10.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML 802/0152007 на суму 10 000,00 доларів США. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.01.2017 року його заборгованість складає 73 437,79 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак в поданому позові заявив про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, а уразі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML 802/0152007 на суму 10 000,00 доларів США. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим його станом на 11.01.2017 року заборгованість складає 73 437,79 грн.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ«ОТП Банк" при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1600,00 гривень судового збору.

Таким чином, вимоги позовву підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ідентифікаційний код 21685166 м.Київ, вул..Жилянська,43, заборгованість за кредитним договором в сумі 73 437 гривні 79 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2