Рішення № 67118422, 17.05.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/905/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Ліман С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.34-37), ОСОБА_1 просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 1998 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 1998 року, яка складається з гаражу № 174-А, розташованого за адресою вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області;

- встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2012 року;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 04 листопада 2012 року, яка складається з гаражу № 174-А, розташованого за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області,-

посилаючись на те, що, 20 жовтня 1998 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаража за адресою: вул. Ново-Садова, 174-А у м. Костянтинівка, Донецької області. Проте, документи про право власності на зазначений гараж оформлені не були. Заповіту батько не залишав. Спадкоємцем першої черги за законом була її мати ОСОБА_2 – дружина померлого ОСОБА_3. Іншого майна, окрім гаража, у батька не було, а документи на гараж оформлені не були. Мати після смерті батька фактично прийняла у володіння гараж № 174-А, розташований за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка, Донецької області, користувалася ним, зберігала там свої речі, наявні інструменти, робила поточний ремонт.

04 листопада 2012 року її мати ОСОБА_2 померла.

18 грудня 2012 року за її заявою про прийняття спадщини в Костянтинівський держнотконторі відкрита спадкова справа за №765/2012 щодо майна померлої ОСОБА_2.

09 лютого 2017 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № 174-А, розташований за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка, Донецької області відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будівлю гаражу. У зв’язку з чим вона змушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.86).

Представник відповідача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача прийняття рішення залишив на розсуд суду, оскільки в матеріалах справи наявні докази, а саме виписка з протоколу рішення виконкому міському ради від 07.01.1987 року № 31 щодо погодження перебудови сараю під гараж, які виключають самовільне будівництво гаражу (а.с.94).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 1998 року помер ОСОБА_3, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 325139, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії VІІ-УР № 0105196, виданим Костянтинівським міським РАЦС Донецької області 10 червня 1966 року (а.с.10), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011398989, відповідно до якого 16 травня 1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28.03.2017 року № 409/02-14, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47245972 від 28 березня 2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47245955 від 28.03.2017 року, в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 42/1999 щодо майна померлого 20.10.1998 року ОСОБА_3. Спадкову справу відкрито 01.03.1999 року по заяві про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом дочки ОСОБА_1. В спадковій справі є заява сина ОСОБА_7 про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1. В спадковій справі є заява дружини ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.04.1999 року на ім’я ОСОБА_1 на: грошовий внесок з процентами, який зберігається в Костянтинівському відділенні Ощадбанка; легковий автомобіль марки ВАЗ -21063 (а.с.71-74).

Постановою нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлю гаражу № 174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка Донецької області у зв’язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений об’єкт нерухомості (а.с.18).

Предметом розгляду даної справи є майнові права позивача на будівлю гаражу № 174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка Донецької області.

Вирішуючи справу по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з приписів ст. 548 ЦК України 1963 року, відповідно до якої для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменті відкриття спадщини.

Відповідно до виписки з протоколу № 41 від 23.12.1986 року засідання планово-технічної комісії виконкому Костянтинівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 07.01.1987 року № 31 (а.с.23) ОСОБА_3 надано дозвіл щодо переобладнання сараю під гараж розміром 6.0 х4.0м.

З технічного паспорту на спірний об’єкт нерухомості оформленого на ім’я ОСОБА_3 (а.с.19-22) вбачається, що будівля гаражу літ. Б-1 побудована у 1987 році та затверджена рішенням виконкому від 07.01.1987 року № 31. Яма літ. б-1, погріб літ. б-2 побудовані до 05.08.1992 року самочинними не вважаються згідно із Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24 травня 2001 року № 127.

Зазначені документи в сукупності свідчать про наявність у померлого ОСОБА_3 прав та обов’язків власника щодо гаражу №174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка, Донецької області, які не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що в теперішній час позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої права на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.10.1998 року, право власності на гараж №174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка, Донецької області.

Одночасно, суд вважає позовні вимоги про:

- встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 1998 року;

- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 1998 року, яка складається з гаражу № 174/а, розташованого за адресою вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області;

- встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2012 року,-

безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 1998 року, на користь ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с.71). Крім того, діючим законодавством України не передбачена можливість визнання права власності на об’єкт нерухомості за померлою особою. В свою чергу, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як після смерті померлого ОСОБА_3, так і після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.68-74). Вчинення таких дій позивачем не потребує закріплення судовим рішенням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 23 жовтня 1998 року, право власності на гараж № 174 – А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка Донецької області.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням – 22 травня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш