Ухвала суду № 67116994, 12.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17322/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Нев’ядомського Д.В.,

При секретарі – Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки виникає необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки. встановлення фактів , у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що поставлені у клопотанні на вирішення експертів питання стосуються предмету спору і є допустимим та належним способом доказування. Підстав для відмови у задоволенні даного клопотання у суду не має.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст.ст. 130, 143, 147,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_5

На розгляд спеціалістів –експертів поставити наступні питання:

Обстежити вентиляційні канали квартири АДРЕСА_1

на наявність в них тяги.

Чи відповідає перебудування квартири АДРЕСА_2,

державним будівельним нормам?

Чи проведено перепланування квартири АДРЕСА_2,

відповідно до дозволу на виконання робіт та проектно-технічної документації

(архітектурно-планувального завдання)?

Чи існують виходи вентиляційних каналів з квартири АДРЕСА_3 у

м. Харкові, якщо немає, то яка причина руйнування?

Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між руйнуванням вентиляційних каналів

квартири АДРЕСА_1, та проведенням робіт по

переплануванню квартири АДРЕСА_2?

Чи є можливість відновлення вентиляційних каналів квартири 9 по вул.

Сумській 36/38 у м. Харкові, у попередньому стані, які технічні роботи для цього

необхідно виконати, та яка вартість таких робіт?

Попередити спеціалістів-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Сплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 640/17322/16-ц

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев’ядомський