Ухвала суду № 67115436, 13.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчий напис №1336 від 07 червня 2013 року, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2: АДРЕСА_1, для задоволення вимог стягувача – ПАТ «Дельта Банк» в сумі розміром 1 097 897,30 грн. України, а також суму розміром 2 500грн. України, як плату за вчинення виконавчого напису, всього 1 100 397 грн., таким, що не підлягає виконанню. Скасовано виконавчий напис №1336 від 07 червня 2013 року, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2: АДРЕСА_1, для задоволення вимог стягувача – ПАТ «Дельта Банк» в сумі розміром 1 097 897,30 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду від 18 вересня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду від 18 вересня 2013 року суд зазначив, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити у повному обсязі (а.с.29).

Однак, у резолютивній частині цього ж рішення суду зазначено, що позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити».

Також, на вищезазначене звертає увагу і ПАТ «Дельта Банк» в своїй апеляційній скарзі (а.с.33 ).

Таким чином, мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду суперечить резолютивній частині цього ж рішення.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 297, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Кіровський відділ виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 03 липня 2017 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді