
760/16115/15-ц
2-6889/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
позивача, яка одночасно є представником іншого позивача, - ОСОБА_1,
представника відповідача Клименка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум банк" про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому просили суд стягнути з відпоідача на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 2 865 342,00 грн. та 20 000,00 грн. моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 936 280,00 грн. та 20 000,00 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила суд залишити вимоги ОСОБА_3 без розгляду, в решті вимог ОСОБА_1 до банку - продовжити судови розгляд.
Крім того, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання часу на примирення сторін.
Представник відповідача не запереував проти залишення позову в частині вимог без розгляду та проти оголошення перерви для врегулювання справи мирним шляхом.
Також згідно матеріалів справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, проте її копія не була вручена відповідачу, на цій підставі представник відповідача також просив надати час для ознайомлення з її змістом і підготовки.
Заслухавши сторони та дослідивши в частині заявлених клопотань матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд ухвалює відповідно рішення.
Також суд вважає такими, що заслуговують на уваги аргументи сторін щодо необхідності надання їм часу на примирення та часу на ознайомлення із заявою позивача відповідачу про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Платинум банк" про відшкодування збитків, - залишити без розгляду.
В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.
В частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум банк" про відшкодування збитків, -продовжити розгляд справи.
В судовому засіданні оголосити перерву до 23.08.2017 до 16.00 години та надати час сторонам на врегулювання справи мирним шляхом та часу відповідачу для підготовки до справи з урахуванням отриманої заяви про збільшення позовних вимог.
Ухвала оскарженню в цій частині не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67114462, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16115/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: