
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/2271/17
пр. № 2/759/2641/17
29 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ПАТ «АБ «Експрес-Банк») в січні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 5331,62 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Мацко Т.В. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.
Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
Судом встановлено таке.
23.05.2012 р. між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49429/06/К1, відповідно до якого банк надав, а ОСОБА_1 прийняв кредит на споживчі цілі в сумі 14500 грн. під 25% річних на строк до 23.05.2014 року.
Відповідно до п. 5.2.1 договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на визначені цілі, сплачувати проценти за користування ним, та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцю не пізніше визначеної в договорі дати.
Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 26.12.2106 р. у нього перед банком утворилась заборгованість по кредиту 1208,26 грн., та по процентам в сумі 1006,44 грн.
Крім того, позивачем на вказану заборгованість нарахована пеня відповідно до п. 6.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, в від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, на загальну суму 717 грн. 23 коп., а також на підставі п. 6.1. договору на суму заборгованості за кредитом нараховані інфляційні втрати в сумі 949 грн. 69 коп., і на підставі п. 6.4 договору на відповідача за порушення вимог п.5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 накладено штрафи на суму 1450 грн. Всього за договором облікована заборгованість в сумі 5331 грн. 62 коп.
Відповідно до п. 5.3.10. договору, у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитодавець вправі достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору.
За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) 5331 грн. 62 коп. на погашення заборгованості за Договором № 49429/06/К1 від 23.05.2012р., що облікована станом на 26.12.2016р., та 1600 грн. судового збору, а всього 6931( шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 67114403, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/2271/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: