Провадження №1-кс/760/6463/17
Справа №760/900/17
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Гаєвської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Пархоменко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця Олександра Юрійовича у кримінальному провадженні №42014100000001268 від 28.10.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Пархоменко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця Олександра Юрійовича у кримінальному провадженні №42014100000001268 від 28.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Заявник зазначає, що 27.10.2014 р. Солом'янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №42014100000001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
01.02.2017 р. Солом'янським районним ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення.
01.02.2017 р. слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Перегінець О.Ю., за погодженням процесуального керівника - прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Пинзар А.І. повідомлено про підозру ОСОБА_3 у пособництві в розтраті грошових коштів бюджету м. Києва в особливо великих розмірах в сумі 871600 грн., які перебували в її віданні; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки бюджету м. Києва, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кк України, яке вручене ОСОБА_3
23.03.2017 р. слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Перегінцем О.Ю. завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000001268 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та відповідно до вимог ст. 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.
Заявник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42014100000001268 встановлено, що досудове розслідування проведено всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження без з'ясування обставин, що викривають та виправдовують підозрювану ОСОБА_3, без надання їм належної правової оцінки, що призвело до прийняття незаконного і упередженого процесуального рішення, щодо повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Тому, просить зобов'язати слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Перегінця О.Ю. у кримінальному провадженні №42014100000001268 надати доступ до матеріалів з можливістю вилучення оригіналів прибуткових ордерів про сплату до каси Університету «Україна» грошових коштів за навчання, в порядку тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (код ЄДРПОУ 30373644), згідно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21.02.2017 р.; витребувати у Солом'янському районному суді м. Києва ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2017 р. про результати розгляду клопотань про накладення на підозрювану ОСОБА_3 грошових стягнень за неприбуття за викликом до слідчого та надати до них доступ разом з іншими матеріалами кримінального провадження №42014100000001268; відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100000001268 та виконати наступні процесуальні (слідчі) дії, а саме:
-Вилучити у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» (код ЄДРПОУ 30373644), в порядку тимчасового доступу, документи, що підтверджують здійснення взаєморозрахунків з Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в період з 2009 р. по 2012 р. у тому числі за липень 2012 р. на суму 871600 грн., яку було сплачено Відкритому міжнародному університету розвитку людини «Україна» у вересні-жовтні 2012 року;
-Встановити і допитати у якості свідків службових осіб Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» (код ЄДРПОУ 30373644) з питань здійснення розрахунків із Департаментом соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) протягом вказаного періоду та фактичного виникнення заборгованості в сумі 871600 грн., яку було сплачено у вересні-жовтні 2012 р.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат Пархоменко С.О. скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Перегінець О.Ю. в судове засідання не з'явилися, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014100000001268 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3, 21.04.2017 р. направлено до суду.
Таким чином, заслухавши представника особи, яка подала скаргу - адвоката Пархоменко С.О., дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28.10.2014 р. Солом'янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження №42014100000001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за виявленням кримінального правопорушення прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів.
Згідно листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 Малого Є. вбачається, що 21.04.2017 р. в порядку ст. 291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000001268 від 28.10.2014 р. направлено до Солом'янського районного суду м. Києва.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката Пархоменко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця Олександра Юрійовича у кримінальному провадженні №42014100000001268 від 28.10.2014 р., слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката Пархоменко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця Олександра Юрійовича у кримінальному провадженні №42014100000001268 від 28.10.2014 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 67113855, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: