Ухвала суду № 67113741, 12.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10932/16ц

Провадження № 2/712/213/17

Ухвала

Іменем України

12 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до договору недійсними,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.03.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого з 17.09.2008 року є ПАТ «УкрСиббанк» згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 28000 дол. США під 12 % річних, а позичальник зобов’язався повернути кредит до 27.03.2029 р. включно. Внаслідок прострочення платежів згідно з кредитним договором станом на 19.09.2016 року утворилась заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 23 036,84 дол. США та по пені в розмірі 10726,16 грн. яку просить суд стягнути з відповідача.

Не погоджуючись із первісним позовом, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до договору недійсними.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується правильність визначення позивачем ануїтетного щомісячного платежу, передбаченого кредитним договором; чи відповідає сума заборгованості по кредиту, яка зазначена у позовній заяві, умовами договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту цим договором; чи відповідає сума пені, вказаної в позовній заяві за несвоєчасне погашення тіла кредиту, умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором; та чи відповідає сума пені, вказаної у позовній заяві за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач за первісним позовом заперечує щодо розрахунку заборгованості, вважає його невірним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до договору недійсними судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи підтверджується правильність визначення позивачем ануїтетного щомісячного платежу, передбаченого кредитним договором;

2.Чи відповідає сума заборгованості по кредиту, яка зазначена у позовній заяві, умовами договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту цим договором;

3.Чи відповідає сума пені, вказаної в позовній заяві за несвоєчасне погашення тіла кредиту, умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором;

4.Чи відповідає сума пені, вказаної у позовній заяві за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/10932/16ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду. Зобов’язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінали документів, що свідчать про сплату коштів за кредитним договором.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ