
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 761/38677/15-ц
пр. № 2/759/3112/17
30 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» у грудні 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 23375,11 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Сафір Ф.О. подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
13.03.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким перший надав а другий прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8000,00 грн. на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, на строк дії картки.
Даний договір є договором приєднання і складається із Анкети-Заяви відповідача від 07.02.2012 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та безпосередньо цих Умов та Правил.
Згідно з п. 6.5. Умов та Правил, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію на умовах передбачених договором.
Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 15.11.2015 року у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 23375,11 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 8067,03 грн.; по процентам за користування кредитом - 12268,79 грн.; за комісією - 1450,00 грн.; штрафу - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1089,29 грн. (процентна складова).
У випадку порушення позичальником зобов'язань за договором, як це встановлено п. 5.2 Умов та Правил, банк вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та можливість задоволення його вимог на підставі ст.ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.
У разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути йому компенсовані відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 23375 грн. 11 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 року, що облікована станом на 15.11.2015р., та 1218 грн. судового збору, а всього 24593 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три ) грн. 11 коп.
Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 67113697, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/38677/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: