Ухвала суду № 67112627, 31.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11184/14-ц

провадження № 2/753/146/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"31" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.В.

сторін:

представника відповідача-1 ОСОБА_3

відповідачки-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 17.06. 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні 27 березня 2017 року представник третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву від ОСОБА_5 до ПАТ " Альфа-Банк" третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ " Альфа-Банк" третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ " Альфа-Банк" третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК ", третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК " до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК ", третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, відкласти на 05.07. 2017 року на 10-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АЛЬФА БАНК " для відому та надання письмових заперечень до 05.07. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК